Wat HvM en VVD zeggen op 14 juli in 2022 over het coalitieakkoord van MORGEN!, D66, CDA en GemeenteBelangen en waar ze zelf niets mee gedaan hebben in het huidige coalitieakkoord.
HvM zegt dat de oude coalitie in 2022 verkiezersbedrog heeft gepleegd door HvM aan de kant te zetten. Wat overigens niet waar is, want zij bleven star vasthouden aan het recycletarief, waar verder niemand in mee ging. HvM heeft zelf de stekker uit de onderhandelingen getrokken. Maar deze discussie kunnen we nog heel lang gaan voeren.
Gemeentehuis
Maar wat gebeurde er de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen in 2026? HvM schreeuwde van de daken dat het gemeentehuis geen 18 miljoen moest gaan kosten en kreeg daar heel veel inwoners in mee. Zij zijn nu de grootste partij. En wat blijkt… de plannen terugdraaien kan niet. Dus waar HvM de oude coalitie van beschuldigde in 2022, deed HvM in 2026 gewoon nog voor de verkiezingen. Iets beloven wat helemaal niet kan! Over verkiezersbedrog gesproken!
Kritiek op coalitieakkoord 2022-2026
HVM: Wat zien we: we gaan wat doen aan financiën, we gaan wat doen aan sociaal domein, we gaan door ontwikkelen in het sociaal domein, we moeten ook nog wat doen aan verkeersveiligheid, we gaan met belanghebbenden in gesprek, we gaan voor kwaliteit en dat mag niet teveel geld kosten, en o ja, we moeten ook nog iets doen voor de inwoner. Oftewel niets nieuws onder de zon, geen enkele koerswijziging over deze vier jaar, en zo gealgemeniseerd zodat niemand er echt tegen kan zijn. De coalitie (2022) is in zijn nopjes met deze obligate teksten, maar als dit lezende als inwoner zou ik denk waarom hier in hemelsnaam twee fulltime wethouders voor nodig zijn en twee 0,8 wethouders. Mijn suggestie is dan ook: zie af van deze twee fulltime wethouders en zet die ook voor 0,8 aan het bak.
Dit coalitieakkoord is zo algemeen geschreven, dat je alle kanten op kan gaan, zegt HvM, u houdt uzelf alleen maar voor de gek. Begin met het formuleren van concrete punten, smart geformuleerde doelstellingen leiden tot een duidelijk en haalbaar actieplan waar voldoende draagvlak voor is en dan weet je op de afgesproken datum of het doel daadwerkelijk is behaald, waardoor dit meetbaar is.
HvM: De coalitie wil dat iedereen zijn bijdrage levert om de tekorten weg te werken, en dat is een mooi streven, maar van dit mooie streven krijg ik een nare bijsmaak van de vergoeding van de wethouders van GemeenteBelangen en het CDA. Zij worden voor de volle 100% betaald, terwijl hun werk de komende twee jaar beleidsarm is. Het gaat hier wel om een vergoeding van =/- 100.000 euro, betaald van gemeenschapsgeld. Ga eerst snijden in eigen vlees.
HvM: De meest progressieve coalitie in Medemblik heeft geen enkele dame in het college. Was er dan geen enkele dame te vinden om aan de slag te gaan in Medemblik? Ik zie genoeg kwaliteit bij het CDA en D66 en ik vind het oprecht jammer dat er geen vrouwen in het college zitten.
Het hele verhaal in beeld? Ga naar https://medemblik.raadsinformatie.nl/vergadering/937120 en ga naar agendapunt C1. Coalitieakkoord 2022-2026 en luister wat er wordt gezegd.
Wat vindt MORGEN!?
We zijn blij met het doorzetten van vele punten die al door de coalitie van 2022-2026 in gang zijn gezet. Dat betekent, ondanks dat het wantrouwen in de gemeente de afgelopen vier jaar is gevoed, het beleid dus niet zo verkeerd was. MORGEN! voorspelt dat de coalitiepartijen waarschijnlijk aan het einde van vier jaar kunnen zeggen: We hebben het toch maar mooi voor elkaar gekregen dat we vrijwel een raadsbrede samenwerking hebben gerealiseerd.
Dat zou fijn zijn. Maar toch op enkele punten verschillen de partijen van elkaar.
Wat betreft alle kritiek op het coalitieakkoord van 2022-2026, het zou mooi zijn als het kritiek wordt omgezet van woorden naar daden. Geen vier wethouders van 100%, maar 80%, een dame als wethouder en concrete punten en doelen met een afgesproken datum in het coaltieakkoord.
